tag:blogger.com,1999:blog-102540612011-11-12T16:31:06.885+02:00One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.comBlogger321100tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-71396324525024020612007-11-29T14:06:00.000+02:002007-11-29T14:11:16.283+02:00Vanha klassikko pokaamisesta, olkaa hyvä.<br /><br /><a href="http://420.thrashbarg.net/Vonkaa.pdf">Hakkarainen, Kurtakko: Vonkaamisen perusteet - teoria ja käytäntö (pdf)</a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-7139632452502402061?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-42069756686232168452007-11-21T14:13:00.000+02:002007-11-21T14:15:55.851+02:00Seuraava <a href="http://fourthcheckraise.blogspot.com/">Ilkka Kokkarisen</a> teksti on mielestäni niin merkittävä, että lainaan sen tähän kokonaisuudessa nuorempien ikäpolvien ihailtavaksi.<br /><br /><br /><br /><br />" Tämänaamuista sosiobiologian postausta jatkaakseni: takaraivossani on jo<br />pitkään kytenyt ajatus kirjoittaa lukioikäisille pojille tietyistä elämän<br />tosiasioista, joita kukaan muu ei heille opeta. Koska kaikessa<br />kirjoittamisessa aloittaminen on vaikeinta, aloitankin nyt homman<br />luettelemalla ja selittämällä muutaman yleissäännön, joka jokaisen<br />lukioikäisen, erityisesti mieleltään luonnontieteellisesti suuntautuneen<br />pojan kannattaa ymmärtää. Valmiina? Näistä ensimmäinen on<br /><br />1. Sinä olet luuseri. Älä ota tätä väärin, mutta kun se on aivan varmasti<br />totta. Jokainen nuori mies aloittaa elämänsä luuserina, eikä heitä siitä<br />tuomita, koska koko asia on sellainen itsestäänselvyys. Sinulla on aikaa<br />noin seuraavat kymmenen vuotta nousta pois luuseriudesta. Jos joskus vielä<br />kolmikymppisenäkin elät vanhempien tai yhteiskunnan rahoilla ilman omaa<br />elämää, ihmiset tietysti nauravat sinulle selkäsi takana, mutta lukioiässä<br />tietty luuserius on vielä hyväksyttävää. Mutta älä missään tapauksessa<br />unohda sitä, että tällä hetkellä olet luuseri, ja että sinun vastuullasi<br />on muuttaa tämä tilanne toiseksi.<br /><br />Kuvittelepa, että ensi keväänä marssit jonkin suuryrityksen konttoriin ja<br />ilmoitat hakevasi kesätyöpaikkaa yrityksen johtajana. Mitä luulet,<br />palkataanko sinut välittömästi yrityksen johtajaksi? Tai että pääsisit<br />edes työhaastatteluun? Jotain rajaa, kiitos. Johtajan pallille vakavasti<br />päästäksesi sinun on opiskeltava ja kasvettava ensin kokonaan pois<br />nykyisestä luuseriudestasi, ja opittava kokemuksen kautta ensin<br />ymmärtämään, millaisilla pelisäännöillä liike-elämässä toimitaan. Jokainen<br />ymmärtää intuitiivisesti edellisen yrityksen hölmöyden. Mutta tarinan<br />opetus on tässä --- pääset ikätovereidesi edelle todellisuudentajussa jo<br />pelkästään sillä, että tajuat, että kauniin naisen lähestyminen<br />pariutumis- tai edes lyhytaikaisen suhteen mielessä on sinulta tarkalleen<br />yhtä typerää kuin se, että menisit nyt hakemaan suuryrityksen pääjohtajan<br />paikkaa. Mistä pääsemmekin seuraavaan sääntöön:<br /><br />2. Olet ilmaa kaikille naisille, jotka haluaisit saada. Edellisestä<br />seuraa, että erityisesti ikäisillesi naisille et ole mitään. Tämä ei johdu<br />siitä, että naiset olisivat jotenkin pahoja tai ilkeitä tai<br />luonnevikaisia: he eivät ole sen enempää "pahoja" tai "ilkeitä" kuin<br />sellainen ihminen, joka ruokakaupan hedelmäosastolla ottaa tuoreen ja<br />maukkaan hedelmän ostoskoriinsa ja jättää ruman ja ryppyisen hedelmän<br />hyllyyn. Miksi heidän pitäisi kiinnostua sinusta, kun paljon parempaakin<br />on runsain mitoin tarjolla niin paljon kuin he haluavat? Siksikö, että<br />sinä olet sinä? Valitan, sinunkaltaisiasi ihmisiä on maailma täynnä,<br />jokainen mielestään yhtä oikeutettu onneen ja menestykseen. Suurimmalle<br />osalle maailman ihmisistä ei ole mitään väliä, oletko edes olemassa, aivan<br />kuten sinäkään et todellisuudesta välitä useimmista maailman ihmisistä.<br /><br />Toinen seuraus tästä on, että sinun on välttämätöntä oppia tajuamaan,<br />milloin nainen ei ole sinusta kiinnostunut, ja ymmärtämään, ettei mikään<br />yrittäminen enää pelasta sinua sen enempää kuin lorviminen suuryrityksen<br />eteisaulassa tekisi mahdolliseksi, että yrityksen johtokunta yllättäen<br />päättäisikin palkata sinut yrityksen johtajaksi. Älä takerru, se on<br />hyödytöntä. Kävele pois, heti ja lopullisesti. Äläkä koskaan näytä<br />kenellekään, miten surullinen ja epätoivoinen olet. Paitsi että tämä tieto<br />leviää naisten puskaradiossa kuin kulovalkea, ei sen edes tarvitse levitä,<br />koska jokainen terve nainen näkee sen sinusta sekunnin katsomisella.<br />Vuosimiljoonainen evoluutio on tehnyt naiset äärimmäisen herkiksi lukemaan<br />merkkejä miehen menestyksestä ja sosiaalisesta voimasta.<br /><br />3. Ihmiset jakautuvat tasoltaan hierarkiaksi, jonka rikkomista yrittäviä<br />rangaistaan ankarasti. Olet varmasti nähnyt Austin Powers -elokuvat,<br />joissa sekä Austin että Fat Bastard ovat hahmoja, jotka kuvittelevat<br />olevansa naisten mielestä vastustamattoman haluttavia. Osaatko selittää,<br />miksi Austin on koominen ja yleisön rakastama hahmo, mutta Fat Bastard<br />herättää varsinkin naisyleisössä lähinnä halun oksentaa? Syy tähän<br />epäsuhtaan on siinä, että vaikka molemmat hahmot käyttäytyvätkin naisia<br />kohtaan tavalla, johon heillä ei seksuaalisen markkina-arvonsa puolesta<br />ole mitään edellytyksiä, Fat Bastard ei herätä katsojissa tarpeeksi<br />sympatiaa, jotta he ottaisivat hänen elkeensä huumorilla.<br /><br />Mitä korkeammalla mies on seksuaalisen markkina-arvon hierarkiassa, sitä<br />vapaammin hänen on lupa käyttäytyä naisten kanssa. Sen sijaan kenenkään<br />miehen ei ole vakavissaan lupa edes yrittää lähestyä naisia, jotka ovat<br />heidän tasoaan selvästi korkeammalla. Jos tällainen lähestymisyritys<br />kumpuaa tietämättömyydestä, tai jos mies pystyy samalla olemaan ikään kuin<br />kyseessä olisi huumori (Austin), nainen ei välttämättä ota kyseistä<br />lähestymistä loukkauksena, vaikka hän sen ilman muuta torjuukin.<br />(Tiedätkö, miksi yksikään Austin Powers -elokuva ei koskaan varsinaisesti<br />näytä Austinia "työn touhussa"? Siksi, että edes pettingin näyttäminen<br />olisi naiskatsojista hyvin vastenmielistä, kun he eivät enää pystyisikään<br />näkemään Austinia koomisena hahmona, jonka todellisen seksuaalisuuden<br />naiskatsoja voi sulkea pois mielestään.) Sen sijaan jos yritys on selvästi<br />vakava (Fat Bastard), kyseessä on erittäin verinen loukkaus: mieshän antaa<br />siinä ymmärtää naisen olevan tasoltaan niin alhainen, että jopa hänelläkin<br />on mahdollisuuden kyseisen naisen saamiseen! Tällä on naisen<br />suhtautumiseen sinuun sama vaikutus kuin jos luulisit hänen olevan<br />kymmenen vuotta vanhempi mitä hän oikeasti on, tai jos kysyisit<br />juppimieheltä, maksoiko tämän upouusi urheiluauto enemmän kuin<br />viisikymmentä tuhatta euroa.<br /><br />Naisten suhtautuminen sinuun voi olla ystävällistä ja jopa sympaattistakin<br />niin kauan kuin on selvää, että et yritä olla mitään seksuaalista.<br />(Korollaari: älä herätä itsessäsi mitään toiveita sen takia, että joku<br />naispuolinen ihminen joskus hymyilee sinulle tai sanoo sinulle pari<br />sanaa.) Mutta heti kun käy selväksi, että olet yrittämässä tosissasi,<br />pelin säännöt muuttuvat aivan toisiksi. Voit olla aivan varma, että niin<br />kauan kuin olet nykyisellä alhaisella tasollasi, yksikään nainen ei tule<br />osoittamaan sinua kohtaan samanlaisia elkeitä kuin esimerkiksi<br />pornofilmien naiset (pornotuottajat tietävät kyllä vuosien kokemuksella,<br />mitä miehet haluavat nähdä: naisen, jonka mielestä mies on niin haluttava,<br />että hän antaa kyseiselle miehelle seksiä aivan omasta tahdostaan ja<br />vieläpä nauttii kyseisestä kokemuksesta). Tällainen käytös on kyllä<br />todellista, mutta naiset säästävät sen puhtaasti miehille, joiden<br />seksuaalinen markkina-arvo on sinua huimasti korkeammalla. Ei heidän<br />tarvitse uhrata sitä sinunkaltaisillesi otuksille, joiden kanssa seksi on<br />lähinnä työtä ja josta on jollakin tavalla saatava vastineeksi<br />kohtuullinen korvaus.<br /><br />Riittävän korkeatasoiselta mieheltä tarkalleen sama käytös, joka olisi<br />sinun tekemänäsi vastenmielistä ja inhottavaa ahdistelua, olisi naisten<br />näkökulmasta "rohkeaa itsevarmuutta" ja "luonnetta". Sen sijaan ihminen,<br />joka käyttäytyy ikään kuin hän olisi arvo- ja valtahierarkiassa selvästi<br />korkeammalla kuin mitä hän todellisuudessa on, koetaan hyvin<br />vastenmielisenä ja yököttävänä. Ihmisille on luonnollista pyrkiä pitämään<br />yllä sosiaalisia hierarkioita, joten tällaiseen ihmiseen kohdistetaan<br />automaattisesti erittäin kovat sosiaaliset sanktiot rankaisemaan häntä<br />hirveästä rikoksestaan. Jos yrität käyttäytyä kuten korkeatasoinen mies<br />(ja yritykseksi se jääkin, sillä naiset näkevät heti kyseessä olevan<br />kömpelön teeskentelyn), mikään rangaistus ei ole sinulle liian suuri.<br />Naisporukoiden tyypillinen valituksenaihe ovat inhottavat ja yököttävät<br />alempitasoiseti miehet, jotka kehtasivat lähestyä heitä.<br /><br />Yksi poikkeus edelliseen tosin on: sinuakin alempitasoisemmat naiset.<br />Mutta...<br /><br />4. Et oikeasti halua niitä naisia, jotka kykenisit tällä hetkellä saamaan.<br />On täysin mahdollista, että joku nainen kiinnostuu sinusta. Niin kivalta<br />kuin tämä tuntuukin, varoituskellojen pitäisi välittömästi ruveta soimaan,<br />ennen kuin ainakaan alat suunnitella mitään yhdenyönsuhdetta pidempää<br />yhteistä tulevaisuutta. Kysy itseltäsi vakavasti: olenko niin onnekas ja<br />kaikkien ikätovereideni joukossa niin erityinen, että pystyn saamaan<br />itselleni naisen, joka haluaisi minut? On näet varsin mahdollista ja<br />todennäköistäkin, että kyseinen nainen joutuu tyytymään sinuun jonkin oman<br />pahan puutteensa tai ongelmansa vuoksi, jonka vuoksi hän ei kykene<br />sitouttamaan itselleen edes keskitasoista miestä. Muista, ettet sinä ole<br />luuseri kovin kauaa, joten jos nyt sitoudut naisluuseriin, jonka<br />markkina-arvo vielä putoaa vuosi-vuodelta kuin lehmän häntä, tulet<br />tulevaisuudessa katumaan tätä ja katkerasti.<br /><br />Jos käytät energiasi opiskeluun ja työntekoon, kymmenen vuoden kuluttua<br />valta-asema parisuhdemarkkinoilla on kääntynyt hyvin voimakkaasti sinun<br />eduksesi. Keskitasoiset naiset, jotka eivät ennen olisi katsoneetkaan<br />sinuun päin, alkavat vähitellen oppia uuden tilanteen tosiasioita, ja<br />luultavasti sinäkin alkaisit tässä vaiheessa hyvin kelpaamaan heille.<br />Korkeatasoisia naisia et tietenkään todennäköisesti saa, jos et ole<br />jonkinlainen poikkeusyksilö, mutta varmasti saat itsellesi tässä vaiheessa<br />sata kertaa paremman naisen kuin lukioikäisenä luuserina.<br /><br />Yksi tärkeä asia täytyy vielä lopuksi ymmärtää, eli se, että...<br /><br />5. Miehet eivät muodosta ryhmää, jonka intressit ovat yhteisiä. Heko heko,<br />toiset miehet ovat viime kädessä sinun vihollisiasi, piste. Välillä saatat<br />liittoutua muutaman kaverisi kanssa, koska yhteistyöllä saatte yhteistä<br />etua, mutta suurin osa maailman miehistä kilpailee samoista naisista kuin<br />sinäkin. Status, parisuhdemarkkinat ja seksuaalisen markkina-arvon<br />hierarkia ovat puhdasta nollasummapeliä, jossa yhden miehen voitto on<br />väistämättä toisten miesten samansuuruinen tappio. Erityisesti feministien<br />levittämät typerät uskomukset siitä, että miehet olisivat yhtenä ryhmänä<br />sortamassa yhtenä ryhmänä toimivia naisia, ovat täyttä kukkua. Pieni osa<br />kaikkein menestyneimmistä miehistä, jotka päättävät kaiken sen, mitä<br />yhteiskunnassa tapahtuu, yrittävät geeniensä ohjaaminen haalia itselleen<br />naisten suosiota, ja tämä suosio kalastetaan sinun kustannuksellasi.<br />Tekopyhyys on kuitenkin tarpeetonta: jos itse tulevaisuudessa nouset<br />menestyneiden miesten joukkoon, tulet takuuvarmasti toimimaan itse aivan<br />samoin, kun alempitasoiset luuserimiehet ovat sinulle täysin<br />merkityksettömiä.<br /><br />On myös äärimmäisen tärkeää oppia diskurssi, jota miehet<br />puolivaistomaisesti käyttävät naisten suosioon päästäkseen. Muistan hyvin,<br />kuinka esimerkiksi Ilta-Sanomien keskustelupalstalla osapuilleen seuraava<br />lainaus: "Onhan se pojat niin, että naiset ovat meitä miehiä korkeampia ja<br />arvokkaampia olentoja, joita me miehet emme voi koskaan ymmärtää, ja<br />erityisesti naisen seksuaalisuus on henkisesti ylevämpää kuin miehen"<br />herätti palstan naiskirjoittajissa valtavan innostuksen siitä, miten joku<br />mies voi olla noin viisas ja ymmärtää naisia noinkin hyvin. Voitettuani<br />tästä tekopyhyydestä kummunneen vastenmielisyyden tajusin, että kuka<br />tahansa vähänkin diskurssi- ja kirjoitustaitoinen mies voi helposti<br />käyttää samaa tekniikkaa naisten mielistelyyn. Tarkalleen saman<br />mielistelyn voi jopa olosuhteista riippuen pukea vasemmistolaiseen tai<br />oikeistolaiseen tai ihan mihin tahansa kaapuun: koska tekniikka on<br />peräisin sosiobiologian tosiasioista, se toimii kaikissa kulttuureissa ja<br />yhteiskuntaluokissa.<br /><br />No, tämä riittäköön tältä erää: nyt kyllä menen kuntosalille ja sitten<br />löhöämään porealtaaseen. Kaikki edellä esitetyt säännöt ovat sellaisia,<br />ettei kukaan koskaan opettanut niitä minulle, vaan minun oli itse<br />tajuttava ja löydettävä ne. Hyvä lukioikäinen poika, joka tätä luet, ota<br />edelliset opit onkeesi ja mieti niitä omassa elämässäsi. Lupaan, että ne<br />pitävät parhaan tietoni mukaan paikkansa, ja että kymmenen vuoden päästä<br />sinulla on aivan eri meno kuin nyt. Kaikki ne räyhäävät amismorlokit ja<br />muu tämänikäisten tyttöjen suosiossa oleva paskasakki ovat aika koominen<br />näky bensaa pumpatessaan. Olla ikuisesti kiinni pienessä ja kuihtuvassa<br />kotikaupungissaan, koko ajan lomautuksen pelko niskassa ilman mitään<br />mahdollisuutta urakehitykseen tai menestykseen: ei käy kateeksi. Naiset,<br />jotka eivät aikaisemmin edes katsoneet sinua, jakautuvat itsekin<br />menestyneisiin ja luusereihin, eikä luuserinaisen kohtalo ainakaan parane<br />rupsahtamisessa, jota avioero, pari äpärälasta ja tupakointi vielä<br />vauhdittavat. Vahingonilo on paras ilo. Ja jos et suomalaisille naisille<br />koskaan kelpaa, älä huolehdi: ulkomailla asiat ovat paljon paremmin kuin<br />Suomessa, ja koulutuksesi ja valkea ihosi ovat kovaa valuuttaa."<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-4206975668623216845?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-11586129402678390802007-10-17T13:00:00.000+03:002007-10-17T13:03:51.700+03:00<a href="http://www.lwsimmons.org/ElectronicPapers/rhodes_et_at_05.pdf">Artikkeli</a> (pdf) käsittelee viehättävyyden vaikutusta pariutumismenestykseen. Suositeltavaa lukemista.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-1158612940267839080?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-75960983112085764622007-10-11T12:35:00.000+03:002007-10-11T13:02:19.444+03:00Jatkamme seikkailujamme pariutumisen yksinkertaisten mallien maailmassa. Ajatellaan, että nainen arvostaa omat parisuhdepalvelunsa h:n arvoisiksi. Hänellä on kaksi miesehdokasta, joiden arvojen määritykseen liittyy epävarmuutta. Ensimmäisen ehdokkaan parisuhdepalvelujen arvon h₁ nainen arvioi noudattavan normaalijakaumaa N(u, s₁²) ja toisen ehdokkaan arvon h₂ jakaumaa N(u, s₂²), missä s₂ > s₁. Odotusarvot siis ovat samat, mutta arvon määritykseen liittyvä epävarmuus on eri ehdokkailla erilainen.<br /><br />Miten naisen tulee tässä tapauksessa valita miehensä?<br /><br />Oletetaan aluksi, että u > h eli nainen arvioi ehdokkaiden odotusarvon olevan omaa arvoaan suurempi. Tällöin P(h₁ > h) > P(h₂ > h) eli todennäköisemmin nainen löytää pariutumiseen kelvollisen miehen valitsemalla ehdokkaan 1.<br /><br />Vastaavasti jos u < h, nainen joutuu toimimaan päinvastoin eli valitsemaan ehdokkaan 2, sillä P(h₁ > h) < P(h₂ > h).<br /><br />Mitä tämä sitten tarkoittaa noiden myyttisten sankariemme ATM:n ja YTM:n kannalta?<br /><br />ATM:n kannattaa siinä hänelle yleisessä tilanteessa, jossa hän arvioi naisen arvioivan ATM:n arvon oman arvonsa alapuolelle (odotusarvon mielessä), pyrkiä pitämään oma arvonsa mahdollisimman epätarkasti arvioitavana eli olemaan mahdollisimman salaperäinen.<br /><br />YTM:n tavallisesti kohtaama tilanne on sellainen, jossa hänen kannattaa antaa itsestään mahdollisimman tarkkaa informaatiota.<br /><br />Havainto voidaan tiivistää siten, että omista heikkouksistaan kannattaa pitää matalaa profiilia ja olla epätäsmällinen, kun taas omista vahvuuksistaan kannattaa mainostaa täsmällisesti.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-7596098311208576462?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-87454952456856370232007-06-26T09:53:00.000+03:002007-06-26T10:06:06.535+03:00Tässä <a href="http://eprints.soton.ac.uk/8159/01/s3ri-workingpaper-a04-07.pdf">linkki</a> kenties tärkeimpään miesten ja naisten asemaa pariutumismarkkinoilla käsittelevään tutkimukseen. Erinomaista luettavaa.<br /><br />Naisten suhteellinen asema on huipussaan nuorena ja laskee siitä kuin lehmän häntä. Miesten asema nuorena taas on kaikkein heikkoimmillaan ja paranee iän lisääntyessä. Ei kovinkaan yllättävä huomio, mutta hienoa lukea perusteltua tekstiä aiheesta. Asiaan vaikuttaa sekä miesten ja naisten lukumäärät ikäryhmittäin että kunkin ikäisten henkilöiden vaatimukset kumppanin iän suhteen. Nuorena naiset eivät halua itseään nuorempia kumppaneita. Miehille kelpaisi vanhempikin, mutta he eivät sellaisia tietenkään saa.<br /><br />Tämä tutkimus selittänee hyvin pitkälti nimenomaan nuorten miesten kiinnostuksen markkina-arvoteoriaan. Vastaavasti naiset sitten ihmettelevät vanhempana, missä kaikki kunnon miehet ovat.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-8745495245685637023?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1170314298255129722007-02-01T08:46:00.000+02:002007-02-01T09:23:16.366+02:00Tutkitaan, miten henkilön kannattaisi valita kumppani tietyssä yksinkertaisessa tilanteessa. Oletamme henkilön olevan riskin karttaja, joten hän ei suostu ottamaan riskiä ilman siitä saatavaa korvausta. Riskiä mitataan tässä tilanteessa ajan yli vakiona pysyvänä keskihajontana.<br /><br />Lisäksi oletamme, että henkilö on osannut kiinnittää sinkkuelämänsä haluttavuudelle vahvasti stationaarisen gaussisen prosessin, jossa keskihajonta on nolla eli kyseessä on riskitön arvo. Merkitään prosessin odotusarvoa (kaikilla ajanhetkillä) symbolilla u₀.<br /><br />Oletetaan, että hänen pitää valita kahdesta kumppanikandidaatista, joiden parisuhdearvoa hän on kyennyt arvioimaan vahvasti stationaarisilla gaussisilla prosesseilla, joiden odotusarvoa ja riskiä merkitään symboleilla u_i, sigma_i, missä i = 1, 2.<br /><br />Miten riskin karttajan olisi järkevää valita kumppaninsa tässä tilanteessa? Ratkaisu voidaan esittää graafisesti seuraavasti.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://photos1.blogger.com/x/blogger/3610/784/1600/448886/graafi.gif"><img style="float:center; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://photos1.blogger.com/x/blogger/3610/784/320/888204/graafi.png" border="0" alt="" /></a><br /><br />Henkilön kannattaa valita kumppani i, joka maksimoi suureen (u_i-u₀)/sigma_i.<br /><br />Toki voitaisiin luoda myös portfolioteoriaa siten, että esimerkkihenkilömme Pena päättäisi ottaa portfolioonsa vaimonsa lisäksi myös hieman rakastajaa, mutta perinteiseen osakemarkkinoiden portfolioteoriaan tulisi eroa siinä, että vaimon riski räjähtäisi käsiin rakastajalle allokoidun ajankäytön kasvaessa. Tästä saatan tehdä jonkin yksinkertaisen mallinnuksen myöhemmin. Jos Penan avioliitto olisi hyvissä kantimissa, kehottaisin hyvin tarkasti analysoimaan tilanteen kannattavuutta ennen tuollaisen portfolion rakentamista.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-117031429825512972?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1169732864763855342007-01-25T15:39:00.000+02:002007-01-25T15:47:45.513+02:00<a href="http://cbcl.mit.edu/projects/cbcl/publications/ps/das-IJCAI-05.pdf">Two-sided Bandits and the Marriage Market</a><br /><br />Tuossa on hieman tutkittu pariutumiseen liittyvän informaatio-ongelman vaikutusta parituksiin. Malli on realistisempi kuin Galen ja Shapleyn julkaisema (American mathematical monthly, 69: 9-15, 1962).<br /><br />Muistutus itselleni: kirjoita bluffaamisen merkityksestä informaation jakelussa.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-116973286476385534?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1169716668590995562007-01-25T10:46:00.000+02:002007-01-25T11:17:49.220+02:00Siltä varalta, että joku ei ole lukenut Gary Beckerin paperia "Economics of Marital Instability", kirjaan hänen teoreettisen kehyksensä keskeiset ajatukset tähän.<br /><br />Jokaisen henkilön oletetaan maksimoivan elämänsä aikana kulutettujen hyödykkeiden utiliteetin. Lisäksi oletetaan henkilöiden olevan riskineutraaleja, joten edellinen oletus yksinkertaistuu koko varallisuuden odotusarvon maksimointiin. Koko varallisuus ei tarkoita pelkästään rahaa, vaan myös esimerkiksi vapaa-ajan arvo otetaan huomioon.<br /><br />Pari eroaa avioliitosta, jos ja vain jos heidän yhteenlaskettu koko varallisuutensa on pienempi avioliitossa kuin sinkkuna. Vastaavasti sinkut menevät naimisiin, jos ja vain jos heidän yhteenlaskettu koko varallisuutensa on suurempi avioliitossa kuin sinkkuina.<br /><br />Kovin järkevältä tuo edellisen kappaleen määrittely ei välttämättä tunnu, sillä kyseessä on pikemminkin välttämätön, mutta ei kuitenkaan riittävä ehto avioliitolle tai sen purkamiselle.<br /><br />Becker ajattelee, että parisuhteen toinen osapuoli voisi lahjoa toisen jatkamaan parisuhdetta antamalla taloudellisen korvauksen ja siitä syystä edellä puhutaan aina nimenomaan parin yhteenlasketusta koko varallisuudesta.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-116971666859099556?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1169645958414521332007-01-24T15:11:00.000+02:002007-01-24T16:06:28.823+02:00Olen jo pidempään ollut sitä mieltä, että ihminen loppupeleissä kiinnittää kumppaniehdokkaaseensa ajan suhteen indeksoidun stokastisen prosessin, joka kuvaa ehdokkaan parisuhdearvoa. Tähän viittaa esimerkiksi vanhan kansan ohje katsoa vaimoehdokkaan äitiä, ei niinkään vaimoehdokasta. Tarkoitus on siis kiinnittää jonkinlainen arvio ehdokkaan arvon kehitykseen pidemmällä aikavälillä.<br /><br />Tämä ajattelu herättää kysymyksen siitä, miten eri parisuhde-ehdokkaiden arvoja voitaisiin vertailla tiettynä ajanhetkenä eli silloin, kun valintaa ollaan tekemässä. Ehkäpä kyseessä on pitkälti henkilön preferensseistä riippuva valinta, mutta tällaisesta parisuhdearvon määrittämisestä voisi pystyä jotain teoriaakin hahmottelemaan. <br /><br />Mikäli henkilö tavoittelee pysyvää parisuhdetta, saattaa olla edullista pyrkiä valitsemaan sellainen kumppani, jonka kanssa parisuhdearvojen kehityksen voi olettaa olevan suunnilleen samanlainen. Tällöin vältetään kumppanien välisten suurten parisuhdearvojen erojen kielteinen vaikutus parisuhteen kestävyyden kannalta.<br /><br />Palaan asiaan, kuten on ollut tapana luvata.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-116964595841452133?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1169456649571839962007-01-22T10:59:00.000+02:002007-01-22T11:04:10.570+02:00Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan ikäluokassa 25-29 miehiä 169 408 ja naisia 161 766 kappaletta. Jos oletetaan, että naisista tuossa ikäluokassa 90 % seurustelee heterosuhteessa ja kumppani löytyy samasta ikäluokasta, niin kahta sinkkunaista kohti on noin kolme sinkkumiestä. Epäsuhta on sitä voimakkaampi, mitä suurempi osuus seurustelee. En valitettavasti nopeasti löytänyt tilastoa siitä, kuinka suuri osuus todellisuudessa on.<br /><br />Yhtä kaikki, tuossa ikäluokassa (näillä oletuksilla), sinkkujen pariutumismarkkina on voimakkaasti naisille suosiollinen.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-116945664957183996?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1163747332934043512006-11-17T09:01:00.000+02:002006-11-17T09:12:10.006+02:00Mikrotaloustieteen alalla tunnetaan <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Monopolistic_competition">monopolistisena kilpailuna</a> tilanne, joka muistuttaa läheisesti ihmisten kaupankäyntiä seksi- ja parisuhdemarkkinoilla. Suurin ero ko. markkinoilla ja monopolistisella kilpailulla on informaation välityksessä, jossa vaatimukset ovat samat kuin täydellisessä kilpailussa eli <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_information">perfect information</a> ja <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Complete_information">complete information</a> . Jätän termit kääntämättä, koska en ole varma oikeista termeistä. Koska pariutumismarkkinat eivät tällaisia vaatimuksia täytä, markkina on luonteeltaan lokaali. En tiedä, onko asiaa analysoitu kirjallisuudessa.<br /><br />Parisuhdemarkkinoiden tapauksessa tilanne on siis ymmärrettävä siten, että jokainen yksilö toimii markkinoilla sekä kuluttajana että tuottajana. Kaupankäynnin toteutuminen on parisuhdemarkkinoilla vaativampaa kuin markkinoilla, joilla käytetään maksuvälineenä pelkkää rahaa. <br /><br />Pyrin tutustumaan aiheeseen tarkemmin.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-116374733293404351?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1158694731403912692006-09-19T22:38:00.000+03:002006-09-19T22:38:51.830+03:00Pyritään aloittamaan aksiomatisointiprosessi, vaikka sen eteminen saattaa olla vaikeasti toteutettavissa. Tässä käsitellään vain mallia, jossa ei mitään ajan suhteen tapahtuvia muutoksia esiinny.<br /><br />Olkoon X joukko, T joukon X x X osajoukko (refleksiivinen relaatio), P:T -> R kuvaus ja C joukon X x X osajoukko.<br /><br />Selvitetään vähän terminologiaa (kaikkia alla mainittuja termejä voi lyhentää luonnollisella tavalla, kunhan tulee ymmärretyksi).<br /><br />Joukon X alkioita kutsutaan henkilöiksi tai ihmisiksi.<br /><br />Jos (m,n) kuuluu joukkoon T (merkitään mTn), niin sanotaan henkilön m tuntevan henkilön n.<br /><br />Jos P(m,n) = a, sanotaan henkilön m arvostavan henkilön n parisuhdepalveluita hinnan a arvoisiksi. <br /><br />Jos (m,n) kuuluu joukkoon C (merkitään mCn), niin sanotaan henkilön m olevan parisuhteessa henkilöön n.<br /><br />Pariutumiseen liittyviä aksioomia:<br /><br />Jos mCn, niin nCm.<br />Jos mCn, niin mTn.<br />Jos mCn, niin P(m,n) >= P(m,m).<br /><br />Jos asioita pyrkii sanoiksi kuvailemaan, mikä ei toki teorian rakentamisen kannalta ole tarpeen, niin noista edellä mainituista aksioomista viimeinen tarkoittaa, että jos m on parisuhteessa henkilöön n, m antaa paremmat pisteet henkilölle n kuin "sinkkuelämälleen", jonka arvoa kyseiselle henkilölle m kuvaa P(m,m).<br /><br />Monogaamisuusaksiooma (voidaan toki tarkastella myös järjestelmiä, joissa tätä aksioomaa ei esiinny):<br /><br />Jos mCn ja m'Cn, niin m = m'.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-115869473140391269?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1153292333913286922006-07-19T09:42:00.000+03:002006-07-19T09:58:54.286+03:00<a href="http://plaza.fi/ajassa/panun-palsta/">Panu</a> on muotoillut seuraavan hypoteesin:<br /><br />"Miehen kyky päästä irtopanoille on suoraan verrannollinen miehen kykyyn päästä vakaviin suhteisiin."<br /><br />Teorian kannalta on parempi hieman muokata väitettä. Eli oma muotoiluni tästä hypoteesista on, että miehen seksuaalisen markkina-arvon ja parisuhdemarkkina-arvon välillä on voimakas positiivinen korrelaatio. Tämän hypoteesin pätevyyttä olisi tietysti tutkittava empiirisen datan pohjalta.<br /><br />Toinen Panun hypoteesi kuuluu seuraavasti:<br /><br />"Miehen kyky päästä irtopanoille ei ole hyväksi hänen kyvylleen pitää vakava suhde kasassa."<br /><br />Parempi muotoilu tästä olisi mielestäni, että miehen seksuaalisen markkina-arvon ja parisuhteen keston välillä on huomattava negatiivinen korrelaatio. Jälleen empiirisesti tutkittavaa kamaa epäilyksettä, mutta jotain tämän suuntaisia tuloksia voitaneen saavuttaa puhtaasti teoreettisista lähtökohdista. Palaan asiaan.<br /><br />Näiden hypoteesien muotoilussa on kenties kyseenalaista puhua pelkästään miehistä, mutta laitoin sen toistaiseksi tuohon uuteen muotoiluunkin.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-115329233391328692?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1153243450012080702006-07-18T20:04:00.000+03:002006-07-18T20:24:10.776+03:00Aloitetaan lisäämällä eräs tärkeä lähde:<br /><br />Becker, Gary S., Elisabeth M. Landes, and Robert T. Michael. " An Economic Analysis of Marital Instability." Journal of Political Economy, Vol. 85, No . 6, (December 1977), pp. 1141-1187.<br /><br />Beckerin ajattelu vaikuttaa monessa suhteessa hyvin tutulta. Beckerin mukaan avioero tapahtuu, mikäli avioliitossa pysymisen utiliteetti alittaa avioeron ja mahdollisen uudelleen avioitumisen utiliteetin. Tämä on tietysti luonnollinen määritelmä, mutta minkäänlaisista stabiileista parisuhteista ei tämän koneiston avulla päästä vielä keskustelemaan. Tämä on tietysti Hansenin mikroteoreettisen hypoteesin ohella pääasiallinen syy kvasistabiilius-käsitteen käyttöönottoon.<br /><br />Myös Beckerin näkemys avioliitosta muistuttaa läheisesti antamiani markkina-arvoteorian perusmääritelmiä:<br /><br />"Each marriage can be considered a two-person firm with either member being the "entrepreneur" who hires the other at the "salary" m_ij or f_ij<br />and receives recidual "profits" of Z_ij-m_ij or Z_ij-f_ij."<br /><br />Jätän ylläolevat symbolit tässä määrittelemättä, mutta kaikki tarpeellinen löytyy artikkelista Theory of Marriage: Part I.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-115324345001208070?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1149841798222686522006-06-09T11:27:00.000+03:002006-07-18T20:29:01.836+03:00Seuraava operaatio on kaivaa nämä tutkimukset jostain käsiini:<br /><br />A Theory of Marriage: Part I <br />Gary S. Becker <br />The Journal of Political Economy, Vol. 81, No. 4. (Jul. - Aug., 1973), pp. 813-846.<br /><br />A Theory of Marriage: Part II <br />Gary S. Becker <br />The Journal of Political Economy, Vol. 82, No. 2, Part 2: Marriage, Family Human Capital, and Fertility. (Mar. - Apr., 1974), pp. S11-S26.<br /><br />Ne tulevat epäilemättä muokkaamaan ajatteluani aiheesta, joten elämme jännittäviä aikoja.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-114984179822268652?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1147854850890389312006-05-17T11:31:00.000+03:002006-05-17T12:13:40.856+03:00Markkina-arvoteorian lähtökohdaksi otetaan seuraava havainto:<br /><br />Ihmiset myyvät <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Free_market">vapailla markkinoilla</a> seksi- ja parisuhdepalveluita tietyllä <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Value_%28economics%29">hinnalla</a> (esimerkiksi rahalla ja/tai vaihdossa saatavilla seksi- tai parisuhdepalveluilla).<br /><br />Nyt voidaan määritellä henkilön seksuaalinen markkina-arvo kyseisen henkilön tarjoamien seksipalvelujen <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_market_value">markkina-arvona</a>.<br /><br />Vastaavasti määritellään henkilön parisuhdemarkkina-arvo kyseisen henkilön tarjoamien parisuhdepalvelujen markkina-arvona. Jatkossa tullaan olettamaan, että parisuhdepalvelut sisältävät seksipalveluita.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-114785485089038931?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1143050328121684052006-03-22T19:45:00.000+02:002006-03-23T08:40:13.483+02:00Jälleen heikennetään olettamuksia. Kaavarykelmä kasvaa jo melkoisesti, joten en voi olla täysin varma, että kaikki meni oikein. Tarkistan tulokset, kun energiaa on enemmän.<br /><br />Tällä kertaa ei oleteta, että kullakin henkilöllä on tietty universaali markkina-arvo, vaan että käsitykset markkina-arvoista ovat delta-tarkkoja (delta > 0 vakio) eli kaikilla x ja y pätee<br /><br />p_x,y kuuluu väliin [p_x,x-delta sigma^2, p_x,x+delta sigma^2],<br /><br />missä p_x,y on y:n arvio x:n markkina-arvosta ja siis p_x,x on henkilön x käsitys omasta markkina-arvostaan.<br /><br />Oletetaan lisäksi, että henkilöiden joukko on T-tyytyvä eli x kelpuuttaa y:n parisuhdekumppanikseen, jos<br /><br />p_y,x >= p_x,x - T sigma^2<br /><br />Puuha lähtee jälleen liikkeelle siitä, että oletetaan miehen m ja naisen n olevan parisuhteessa.<br /><br />Jätän kaavat tällä kertaa kirjoittamatta (tarkistusta niiden oikeellisuudesta ei ole vielä tehty). Kirjataan kuitenkin kiinnostava tulos, jonka mukaan miehen käsitys omasta markkina-arvostaa ja naisen käsitys omasta markkina-arvostaan ei voi näiden ehtojen vallitessa poiketa toisistaan kovin paljon. Pätee<br /><br />| p_m,m - p_n,n | <= (3 delta + T) sigma^2<br /><br />Tällöin järjestelmä on K-kvasistabiili, missä K > 2 T + 2 delta. <br /><br />Tässä valossa olisi positiivista, jos ihmisillä ei olisi yhteiskunnallisella tasolla taipumusta tyytyä tasoaan huonompaan seuraan, eivätkä arviot henkilöiden markkina-arvoista olisi kovin pahasti pielessä. Tämä tukisi stabiileina pysyviä ihmissuhteita, jota ainakin juhlapuheiden perusteella tunnutaan arvostettavan, mene tiedä.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-114305032812168405?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1143040248830109452006-03-22T17:10:00.000+02:002006-03-22T17:43:01.316+02:00Edellisen tuloksen oletuksia voidaan välittömästi heikentää. Oletetaan jälleen, että kullakin henkilöllä x on universaalisti hyväksytty markkina-arvo p_x. Heikennetään edellisessä merkinnässä tehtyjä oletuksia tyytymisprosessin avulla.<br /><br />Henkilöiden joukko on T-tyytyvä (T > 0 vakio), jos kaikki henkilöt x kelpuuttavat kumppanin x', jos<br /><br />p_x' >= p_x - T sigma^2,<br /><br />missä sigma^2 on henkilöiden markkina-arvojen varianssi.<br /><br />Tällöin jos mies m ja nainen n ovat parisuhteessa, pätee<br /><br />p_m >= p_n - T sigma^2<br /><br />ja<br /><br />p_n >= p_m - T sigma^2<br /><br />eli | p_m - p_n | <= T sigma^2. <br /><br />Tällöin järjestelmä on K-kvasistabiili, missä K > 2T. Tämä nähdään helposti, sillä esimerkiksi n on halukas vaihtamaan m:n ainoastaan partneriin, jonka markkina-arvo on suurempi tai yhtäsuuri kuin p_m+K sigma^2. Kuitenkaan tällaisen markkina-arvon omaava mies m' ei enää ole kiinnostunut naisesta n, sillä m' haluaa naisen, jonka markkina-arvo on suurempi tai yhtäsuuri kuin p_m'-T sigma^2. Siis jotta n olisi halukas vaihtamaan kumppaninsa m mieheen m' pitää olla voimassa<br /><br />p_m' >= p_m + K sigma^2.<br /><br />Toisaalta pätee <br /><br />p_m >= p_n - T sigma^2.<br /><br />Nämä epäyhtälöt ja vaatimuksen K > 2T yhdistämällä saadaan<br /><br />p_m' >= p_n - T sigma^2 + K sigma^2 > p_n + T sigma^2<br /><br />eli<br /><br />p_n < p_m' - T sigma^2<br /><br />eli toisin sanoen miehen m' mielestä nainen n ei ole riittävän korkeatasoinen hänen parisuhdekumppanikseen.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-114304024883010945?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1143026620782093172006-03-22T13:14:00.000+02:002006-03-22T14:26:37.413+02:00Unohdetaan hetkeksi kaikki aiemmin luodut mallit parisuhteista ja keskitytään seuraavaan yksinkertaistukseen. Henkilön x ominaisuudet voidaan kuvata kolmikolla (x, p_x, s_x), missä p_x (reaaliluku) on henkilön x markkina-arvo (josta kaikki ihmiset ovat täsmälleen samaa mieltä) ja s_x (reaaliluku) on arvo, jolla henkilö x arvostaa sinkkuelämäänsä. Hän ei siis suostu parisuhteeseen, jos tarjolla olevan kumppanin x' markkina-arvo p_x' ei ole vähintään s_x. Lisäksi oletetaan, että jokainen vaatii vähintään oman tasoisensa kumppanin eli s_x >= p_x kaikilla x.<br /><br />Tällöin jos mies m ja nainen n ovat parisuhteessa, pätee <br /><br />p_m >= s_n >= p_n<br /><br />ja<br /><br />p_n >= s_m >= p_m,<br /><br />joten p_n = p_m. Jos markkina-arvojen varianssi sigma^2 on positiivinen, ovat kaikki mahdolliset pariutumiset K-kvasistabiileja millä tahansa positiivisella K. Ne eivät kuitenkaan välttämättä ole stabiileja, sillä klassisessa stabiiliuden määritelmässä henkilöt eivät näe mitään eroa pariutumiskumppaneissa, mikäli heidän markkina-arvonsa ovat samat.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-114302662078209317?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1142970062368698212006-03-21T21:37:00.000+02:002006-03-21T21:46:13.596+02:00<em>Tietysti mulle on väliä kenen kanssa pariudun, mutta kauneus on katsojan silmissä. </em><br /><br />Lauseesi "Kauneus on katsojan silmissä" voidaan tulkita siten, että sinulla on henkilökohtainen itse määrittelelmäsi 'kauneuden' ihanne jota edellytät partneriltasi, ts. sinulla on jokin kriteeristö jonka perusteella määrittelen ehdokkaan haluttavuuden. Osoitit juuri, että subjektiivisia markkina-arvoja on olemassa.<br /><br />Jos lauseen "kauneus on katsojan silmissä" tarkoitus oli korostaa, että nämä arvot voivat vaihdella henkilöstä toiseen (tyyliin toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä) niin olkoon niin, tämä ei osoita etteikö subjektiivisia markkina-arvoeroja olisi olemassa.<br /><br />Jälkimmäinen tulkinta on relevantti tarkasteltaessa yleistä markkina-arvoa (ei-subjektiivista), palaan tähän kritiikkiin myöhemmin yleisen markkina-arvon tarkastelun yhteydessä.<br /><br /><br /><em>Minusta kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, mitään markkina-arvoa ei ole olemassa.</em><br /><br />Seksuaalinen markkina-arvo on eri asia kuin ihmisarvo. Jos uskot, että kaikkien ihmisarvo on sama, se ei tarkoita sitä, että kaikkien ihmisten seksuaalinen markkina-arvo olisi sama. Jos mielestäsi kaikkien ihmisten markkina-arvo on sama, sinulla ei pitäisi olla mitään väliä onko partnerisi mies vai nainen, tyhmä vai viisas, vammainen vai normaali, lihava vai nomaalivartaloinen, työtön vai työssäkäyvä. Onko todella näin?<br /><br />Tässä blogissa ei oteta kantaa ihmisarvon käsitteeseen, vaikka tietysti sekin voidaan asettaa kyseenalaiseksi. Ihmisarvon käsittellä ja markkina-arvon käsitteellä saattaa olla joitakin yhtymäkohtia, esimerkiksi voidaan tarkastella onko alhaisen markkina-arvon omaavien yksinäisten ihmisten elämä ihmisarvoista elämää ylipäätään. Tällaiset filosofisen mambojambon viljelyä tullaan toivonmukaan välttämään tässä blogissa.<br /><br />Markkina-arvoteorian kannalta meitä ei myöskään kiinnosta se mitä mieltä olet, vaan meitä kiinnostaa se millaisia valintoja teet käytännön tilanteissa.<br /><br /><br /><em>On väärin asettaa ihmisiä järjestykseen joidenkin ominaisuuksien perusteella.</em><br /><br />Tässä blogissa ei oteta kantaa moraalisiin arvovalintoihin. Emme ota kantaa siihen onko arvottaminen oikein vai väärin, tarkastelemme ainoastaan maailmassa esiintyviä ilmiöitä sellaisina kuin ne siellä objektiivisesti tarkasteltuna esiintyvät. <br /><br /><br /><em>En minä ainakaan valitse partneria minkään arvon perusteella, minä vain tiedän kun 'se oikea' sattuu kohdalle. </em><br /><br />Se että juuri sinä teet valintasi tiedostamatta etkä tiedä kriteereitäsi itsekkään, ei tarkoita sitä etteikö niitä kriteereitä olisi olemassa. Ulkopuolisesta näkökulmasta katsottuna selkeästi jaat potentiaaliset pariutumiskumppanisi kahteen joukkoon, niihin jotka eivät ole oikeita ja niihin jotka ovat oikeita. <br /><br />Se voidaanko kyseiset kriteerit selvittää on sitten vaikeampi juttu. Kriteereiden selvittämiseen tarvitaan pitempää tarkkailua, jonka perusteella voidaan päätellä onko oikeiden joukossa jonkinlaista säännönmukaisuutta. Se, että sinä et itse huomaa tätä säännönmukaisuutta ei edelleenkään tarkoita etteikö sellaista olisi olemassa. Oletettavasti sellainen löytyy, ovatko 'ne oikeat' esimerkiksi tyypillisesti pitkiä, huumorintajuisia, atleettisia ja tummia, vai jotain ihan muuta.<br /><br /><br /><em>Mun partnerinvalintaan vaikuttaa se onko meidän välillä kipinää/kemiaa/'sitä jotain', ei siinä mitään markkina-arvoja tarvita.</em><br /><br />Ks. edellinen kohta.<br /><br /><br /><em>Jokaiselle ihmiselle on olemassa 'se oikea', kyse on vain hänen löytämisestä, asialla ei ole mitään tekemistä minkään markkina-arvon kanssa.</em><br /><br />Jos uskot johonkin ylemmän voiman asettaneen sinulle sen oikean, tai jos uskot kohtalon johdattelevan sinut sinne oikean kainaloon, olet totisesta kaiken loogisen argumentaation tavoittamattomissa. Aamen.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-114297006236869821?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>harrisonhttp://www.blogger.com/profile/17438773489231973952noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1142969402674679282006-03-21T21:28:00.000+02:002006-03-21T22:12:38.490+02:00Seuraavassa perustellaan rautalangasta, että subjektiivisten markkina-arvoerojen olemassaolo on looginen välttämättömyys. Subjektiivisuudella tarkoitetaan sitä, että jokaisella yksilöllä on omat henkilökohtaiset preferenssit joiden mukaan päätetään onko joku potentiaalinen pariutumiskumppani vai ei. Aloitetaan kysymällä:<br /><br />Onko sinulle väliä kenen kanssa pariudut?<br /><br />Subjektiivisten markkina-arvojen olemassaolo voidaan kiistää ainoastaan vastaamalla edelliseen kysymykseen kieltävästi. Mielestäni kukaan järkevä ihminen ei tee näin, mitkään käytännössä tehtävät valinnat eivät myöskään viittaa siihen että näin toimittaisiin.<br /><br />Jos vastaus on myöntävä, looginen johtopäätös on, että on olemassa joitakin ominaisuuksia joiden perusteella tehdään päätös siitä onko kyseinen henkilö potentiaalinen pariutumiskumppani vai ei. Ei ole merkitystä sillä tehdäänkö tämä arviointi tiedostamatta vai tietoisesti, järjellä vai tunteella. Riittää että jako syntyy.<br /><br />Korostaisin edelleen sitä, että edellä ei oteta kantaa siihen mitä nämä valintaperusteina käytettävät ominaisuudet ovat. Ne voivat olla ääneen sanottuja, (moraalisesti?) hyväksyttyjä kuten kiltteys, fiksuus, kohteliaisuus, ahkeruus tai huumorintajuisuus. Tai kyseessa voi olla enemmän kyseenalaiset ääneensanomattomat ominaisuudet kuten varallisuus, pituus, paino, atleettisuus tms. <br /><br />Nähdäkseni koko evoluutio perustuu tähän ideaan. Ideaan jonka mukaan ihmisten välillä on eroja selviytymiseen vaikuttavien ominaisuuksien suhteen. Nämä erot puolestaan vaikuttavat siihen miten haluttuja pariutumis/lisääntymis kumppaneita kukin yksilö on. Jos siis kiistetään markkina-arvojen olemassaolo, samalla tullaan kyseenalaistaneeksi myös evoluution olemassaolo.<br /><br />Seuraava vaihe on johtaa subjektiivisten markkina-arvojen pohjalta yleinen markkina-arvon käsite. Yleisellä markkina-arvolla tarkoitetaan siis eräänlaista kaikkien subjektiivisten markkinarvojen keskiarvoa. Kun puhutaan markkina-arvosta, viitataan yleensä nimenomaan tähän yleiseen markkina-arvoon.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-114296940267467928?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>harrisonhttp://www.blogger.com/profile/17438773489231973952noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1142948024242057852006-03-21T15:32:00.000+02:002006-03-21T15:36:34.370+02:00Tiedemies kirjoitti jokin aika sitten joitakin merkintöjä MAT:n mikroteoriasta. Merkintä kommentteineen on mielestäni arvokas:<br /><br /><br /><a href = "http://tiedemies.blogspot.com/2005/05/matn-mikroteorian-luonnos.html">http://tiedemies.blogspot.com/2005/05/matn-mikroteorian-luonnos.html</a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-114294802424205785?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1142942694768184352006-03-21T13:56:00.000+02:002006-03-21T14:40:42.503+02:00Pyrittäessä todistamaan jotain Hansenin mikroteoreettisen hypoteesin tyylistä tulosta, joudutaan välttämättä luopumaan pariutumisen stabiilisuuden vaatimuksesta, sillä se on vaatimuksena kohtuuttoman rajoittava, eikä mielestäni kuvaa todellisuutta tyydyttävällä tavalla. Vaatimusta on siis jollain tavoin heikennettevä, jotta mainitun mikroteoreettisen hypoteesin todistamisesta voidaan kohtuudella haaveilla.<br /><br />Tulen tässä merkinnässä tekemään erään ehdotuksen uudeksi stabiiliuskäsitteeksi, mutta sitä ei vielä voida välttämättä pitää parhaana ja tehokkaimpana mahdollisena määritelmänä. Se on kuitenkin mielestäni askel oikeaan suuntaan, joten ajatus on valmiina esiteltäväksi.<br /><br />Tarkastellaan tilannetta naisen n kannalta, joka on tällä hetkellä pariutunut miehen m kanssa. Klassisessa stabiiliuden määritelmässä nainen on valmis vaihtamaan kumppanikseen miehen m', jos P_N(n,m')-P_N(n,m) >= 0. Tämä ajatus on yleistettävissä. <br /><br />Jätän myöhempien postausten varaan muuttujan sigma^2 määrittelyn. Toistaiseksi riittää tietää, että kyseessä on ei-negatiivinen luku, joka liittyy preferenssifunktioiden varianssiin. Määrittelen tämän tarkemmin myöhemmin.<br /><br />Pariutumisen uusi luonnonlaki on, että nainen n on valmis vaihtamaan kumppaninsa m mieheen m', jos P_N(n,m')-P_N(n,m) >= K_n sigma^2, missä K_n on jokin ei-negatiivinen naisesta n riippuva vakio. <br /><br />Systeemiä, jossa kaikilla naisilla n pätee K_n >= K ja kaikilla miehillä m pätee K_m >= K jollakin vakiolla K, sanotaan K-kvasistabiiliksi, jos järjestelmässä ei ole yhtään henkilöä, joka on valmis vaihtamaan kumppaninsa tämän ehdon vallitessa. <br /><br />Annan kuvaannollisen esimerkin pareista, jotka eivät ole stabiilisti pariutuneet, mutta ovat kuitenkin K-kvasistabiilisti pariutuneet jollakin positiivisella K.<br /><br />Olkoon järjestelmässä parit (Reiska, Tiina) ja (Jorma, Kaisa). Oletetaan, että vakion sigma^2 arvo on positiivinen. Oletetaan, että Tiina antaa miehille seuraavat pisteet parisuhdekumppaneina:<br /><br />Reiska 8<br />Jorma 8,5<br /><br />Tällöin klassisen stabiiliuskäsitteen mukaan Tiinan ja Reiskan parisuhde on historiaa, mikäli Jorma sattuu pitämään Tiinasta enemmän kuin Kaisasta. Uusi käsite toimii realistisemmin, sillä eihän kukaan rationaalinen ihminen ole tutustumisen aikavaatimuksesta ja muista niin sanotuista transaktiokustannuksista johtuen valmis vaihtamaan kumppaniaan ihan kevyin perustein. Käsitteen on tarkoitus ilmentää sitä, että vain suurilla poikkeamilla mahdollisen kumppanin arvossa on merkitystä paria vaihdettaessa. Tässä esimerkissä Reiskan ja Jorman tasoero ei ole riittävä kohtuullisilla K:n arvoilla, jotta Tiina olisi parinsa valmis vaihtamaan.<br /><br />Tiedostan täysin, että käsite ei ole vielä selkeästi muodostettu ja työtä tarvitaan vielä paljon. Otan kuitenkin mielelläni vastaan palautetta käsitteen parantamiseksi.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-114294269476818435?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1141368263051370122006-03-03T08:43:00.000+02:002006-03-21T15:12:13.173+02:00Törmäsin hienoon tutkimukseen:<br /><br /><a href = "http://www.liv.ac.uk/evolpsyc/Markets_Proc_R_Soc.pdf">http://www.liv.ac.uk/evolpsyc/Markets_Proc_R_Soc.pdf</a><br /><br />Pahoittelen päivitysten vähäisyyttä. Pyrin parantamaan jatkossa.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-114136826305137012?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1106636388791086462005-01-28T13:11:00.000+02:002006-03-21T21:25:19.216+02:00Markina-arvoteorian perusteita on käsitelty monessakin lähteessä, yksi mainio johdatus löytyy esimerkiksi <a href="http://tiedemies.blogspot.com/2004/05/markkina-arvo-revisited.html">täältä</a>. On ehkä kuitenkin paras selventää ja korostaa joitakin asioita satunnaisille lukijoille.<br /> <br />Markkina-arvoteoria (MAT, MA-teoria) on teoria joka tarkastelee parisuhdemarkkinoilla tapahtuvia ilmiöitä. Markkina-arvoteorian peruslähtökohta on, että jokaisella yksilöllä on joukko erilaisia kriteerejä jotka vaikuttavat asianomaisen henkilön parinvalintaan. Ainoa oletus joka näistä kriteereistä tehdään on, että kriteereiden välillä on yhtäläisyyksiä ihmisten ja/tai sukupuolen kesken. On siis olemassa tiettyjä ominaisuuksia jotka ovat keskimääräistä tärkeämpiä kuin muut ominaisuudet.<br /><br />Esimerkki: Miehen pituus on eräs miehen markkina-arvoon vaikuttava ominaisuus, jos keskiarvoa pitemmät miehet ovat keskimääräistä halutumpia pariutumiskumppaneita verrattuna lyhyisiin miehiin.<br /><br />Perusmuodossaan markkina-arvoteoria ei ota kantaa siihen mitä nämä vaikuttavat kriteerit ovat, ei edes siihen kuinka suurta näiden kriteerien yhtäläisyys ihmisten kesken on. Kriteereihin joudutaan kuitenkin ottamaan kantaa jos teoriaa halutaan soveltaa käytäntöön. <br /><br />Markkina-arvoteoria ei esitä moraalisia tulkintoja eikä tarkoituksena ole mollata alhaisen markina-arvon omaavia ihmisiä, naisia tai mitään muutakaan ryhmää. Tavoitteena on muodostaa malli, jonka avulla voidaan selittää ja ymmärtää paremmin inhimillistä käyttäytymistä parisuhteissa ja niihin pyrittäessä. Teoria ei myöskään varsinaisesti sano mitään yksilöistä, se kertoo ainoastaan siitä miten ihmiset keskimäärin toimivat.<br /><br />Markkina-arvoteoria tarkastelee todellisuutta mahdollisimman objektiivisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että lähtökohdaksi ei oteta sitä mitä ihminen sanoo tai luulee arvostavansa, vaan tarkastelun kohteena on se miten asianomaisen henkilön arvot ilmenevät käyttäytymisenä käytännön tilanteissa.<br /><br />Esimerkki: Se että nainen sanoo, että miehen pituudella ei ole merkitystä, ei voi olla objektiivisesti tarkasteltuna totta, jos nainen valitsee järjestelmällisesti kumppaneikseen keskimääräistä pidempiä miehiä. Sillä tekeekö henkilö valinnat tiedostaen vai tiedostamattaan on merkitystä vasta kun tilannetta halutaan tietoisesti muuttaa.<br /><br />Perinteisissä MAT:ia käsittelevissä teksteissä törmää usein käsitteisiin YTM - ylemmän tason mies, KTM - keski tason mies, ATM - alemman tason mies YTN - ylemmän tason nainen, KTN - keski tason nainen ja ATN - alemman tason nainen. Näillä käsitteillä viitataan asianomaisen henkilön menestykseen parisuhdepeleissä.<br /><br />On huomattava, että tyypillisesti AT/YT käsitteillä viitataan menestykseen koko ihmisten joukossa, ei pelkästään asianomaisen sukupuolen sisällä. Esimerkiksi kun määritellään, että 20 prosenttia ihmisistä kuuluu kategoriaan YT, EI tarkoiteta, että 20 prosenttia naisista olisivat YTN:iä ja 20 prosenttia miehistä olisivat YTM:iä, vaan tarkoitetaan, että 20 prosenttia KAIKKIEN ihmisten joukosta kuuluvat YT:siin. Käytännössä tilanne on suurinpiirtein se, että 15 prosenttia naisista ovat YTN:iä ja 5 prosenttia miehistä ovat YTM:iä. (Oletetaan, että naisia ja miehiä on yhtä paljon.) Sama toimii kääntäen AT:den kohdalla. Kategorioiden prosentuaaliset osuudet ovat kiistanalaisia, edellisessä esimerkissä ne olivat keksittyjä.<br /><br />AT/YT käsitteiden suhde markkina-arvoteoriaan on hieman ongelmallinen. Tämän blogin yhteydessä vältämme käyttämästä AT/YT kategorioita kunnes kyseiset käsitteet on määritelty paremmin. Määrittelyyn tarvitaan muun muassa enemmän analyysiä preferensseistä, joihin paneudun seuraavaksi.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-110663638879108646?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>Harrisonnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1106730266239286162005-01-26T11:00:00.000+02:002005-01-26T11:14:10.056+02:00MATin eräänä suurimmista puutteista toistaiseksi pidän kunnollisen mikromarkkina-arvoteorian täydellistä puuttumista. Miten yksittäisen parisuhdemarkkina-avaruudessa toimivan yksilön kannattaisi toimia, jotta hänen kannaltaan optimaalinen tulos saavutettaisiin, ja ennenkaikkea, mitä optimaalisuus tässä yhteydessä tarkoittaa. <br /> <br />Oikeastaan ainoa toistaiseksi esitetty mikroteoreettinen hypoteesi tulee Hansenilta: <br /> <br />"Toinen, tilastollisella tasolla vastaantuleva on, että päästäkseen <br />lähemmäs vakaata pariutumista, henkilön kannattaa pariutua sellaisen <br />yksilön kanssa, jonka suhteellinen markkina-arvo on lähellä omaa. (Tämä on <br />sivumennensanoen markkina-arvoteorian merkittävin mahdollinen tulos <br />yksittäiselle ihmiselle!). Uskoisin, että tämän pystyy todistamaan, jos <br />olettaa preferenssit normaalijakautuneiksi." <br /> <br />Todistusyrityksiä tällä hypoteesille ei toistaiseksi ole esitetty. Hypoteesia voidaan pitää erittäin kiinnostavana ja onnistunut todistus tai uskottava perustelu olisi äärimmäisen arvokas. <br /> <br />Pidän mikroteorian tarkastelun toistaiseksi lähinnä kuvaannollisella tasolla, enkä vielä ala pukemaan asioita matemaattiseen kaapuun. Sanavalintojen ja ilmaisujen yksinkertaistamiseksi tutkitaan tilannetta heteromiehen kannalta. <br /> <br />Mietitään ensin, mitä informaatiota yksilöllä on käytössään pariutumisprobleeman ratkaisemiseksi. <br /> <br />Nähdäkseni miehellä on käytössään oma preferenssifunktionsa sekä naisten että miesten suhteen. Tarkoitan tällä sitä, että hän voi arvioida myös oman sukupuolensa edustajien markkina-arvoja tai tarkemmin naisten antamia preferenssifunktion arvoja kullekin miehelle. Hän voi myös muun muassa ympäristöään tarkkailemalla vetää johtopäätöksiä muiden ihmisten preferensseistä. Lisäksi yksilöllä on käytössään vaihteleva määrä makroteoreettista tietämystä. <br /> <br />Tämän lisäksi miehen toimintaa ohjaa hänen utiliteettifunktionsa, joka kuvaa preferenssejä sinkkuna pysyttelemisen, seksi- ja parisuhteiden välillä (nämä ovat nähdäkseni keskeiset sosiaalisten suhteiden vaihtoehdot). <br /> <br />Näiden seikkojen varassa yksilö siis tekee valintoja maksimoidakseen onnellisuutensa. Mitä onnellisuus sitten tarkoittaa? Tähän ei tietenkään voida antaa objektiivista vastausta, koska se on voimakkaasti ihmisen utiliteettifunktiosta riippuvainen, mutta joitain alkeellisia havaintoja voitaneen tehdä. <br /> <br />Ensinnäkin ihmisen onnellisuus on aina suhteessa hänen tuntemiensa ihmisten onnellisuuteen. Klassinen sanonta: "sokeiden joukossa yksisilmäinenkin on kuningas" voidaan tulkita myös tässä mielessä. Jos vertaamme muinaisen Rooman keisarin elämää tämän päivän suomalaiseen työttömään, huomaamme, että objektiivisesti ottaen nykyaikaisen työttömän elintaso on parempi kuin roomalaisen keisarin. Myönnän esimerkin hieman karrikoiduksi, mutta pointti lienee selvä. <br /> <br />Lisäksi ihminen turtuu nopeasti hyvään elintasoon, kuten myös onnistumisen elämyksiin. Siten objektiivisesti ottaen pienillä saavutuksilla voi päästä yhtä suureen koettuun onnellisuuteen kuin ihminen, joka onnistuu kaikessa, mihin ryhtyy. Ongelma tällaisen ihmisen elämässä on, ettei hän osaa arvostaa saavutuksiaan. Tämä lienee ihmisen peruspiirre. Tästä näkökulmasta katsottuna pariutumismarkkinoilla epäonnistuminen ajoittain on koetun onnellisuuden kannalta edullista, kunhan myös onnistumisia saadaan riittävästi. <br /> <br />Tässä ovat mielestäni ne yleiset lähtökohdat, joiden varaan pitäisi kyetä rakentamaan teoria, joka kertoo, miten yksilön tulee toimia parisuhdemarkkina-avaruudessa, jotta hänen onnellisuutensa maksimoituisi. Työtä pitäisi riittää. <br /><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-110673026623928616?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1106631268077139212005-01-25T07:28:00.000+02:002005-01-25T07:37:05.613+02:00Koska edustava joukkomme on nyt paikalla ja blogi on nyt yleisesti luettavissa, on tullut aika esitellä blogitiimimme: <br /> <br />One Who Masturbates keskittyy varsinaisen markkina-arvoteorian muodostamiseen. Lähestymistapa tulee olemaan pitkälti matemaattinen, ja tällaisena teorian ydinosa on tarkoitus pitääkin. <br /> <br />Stetson on rekrytoitu tuomaan blogille uskottavuutta käytännön näkökulmasta. Tarkoitus oli saada mukaan henkilö jolla on munaa soveltaa teoriaamme käytäntöön ja kommentoimaan sitä omaan kokemukseensa nojaten. Markkina-arvoteoriaa muotoilemaan Stetsonia ei päästetä, kommentit kuitenkin otetaan huomioon mahdollisuuksien mukaan. <br /> <br />Allekirjoittaneella näkökulma tulee olemaan lähinnä psykologinen ja taloustieteellinen. En oletettavasti hirveästi puutu teorian matemaattiseen puoleen vaan tavoitteenani on luoda edellytyksiä MATin soveltamiseen käytäntöön. <br /> <br />Omat motiivini ja tavoitteeni ovat lähinnä ihmisen käyttäytymisen mallintaminen yleisellä tasolla. Ykkösmielenkiinnon kohteena on talous, mutta koska MAT on myös tästä näkökulmasta mielenkiintoinen ja erityisesti henkilökohtaisella tasolla ajankohtainen, niin mikä ettei. <br /> <br />Tiimin taustoista sen verran, että joukkomme tuntee toisensa livenä. Kukaan ei ole aikaisemmin pitänyt blogia, mutta osa porukasta on seurannut ja/tai osallistunut aktiivisesti tai vähemmän aktiivisesti keskusteluun blogistanissa ja muualla. <br /> <br />Toistemme tunteminen ei kuitenkaan ole tae siitä, että blogi tai muodostettava teoria olisi täysin yhtenäinen. Korostaisin myös heti alkuunsa sitä, että täten jokainen tiimin jäsen vastaa itse sanomisistaan eivätkä muut tiimin jäsenet ota vastuuta tai koe olevansa vastuussa puolustaa toistensa mielipiteitä.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-110663126807713921?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>Harrisonnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1106153170348532152005-01-19T18:36:00.000+02:002005-01-24T08:42:02.646+02:00Jotta paritus voisi muodostua, täytyy ihmisten tuntea toisensa eli muotoillaan tuntemisaksiooma: <br /> <br />Jos (m,n) kuuluu joukkoon C, niin m T_M n ja n T_N m. <br /> <br />Tämä voidaan muotoilla yhtäpitävässä muodossa siten, että jos nainen n ei tunne miestä m tai mies m ei tunne naista n, niin m ja n eivät voi pariutua. <br /> <br />Tällä yksinkertaisella havainnolla on tärkeitä seurauksia: <br /><ul> <br /> <br /><li>Henkilön x mahdollisuus pariutumiseen paranee vastakkaisen sukupuolen edustajiin tutustumalla ja erityisesti vastakkaisen sukupuolen edustajien tutustuessa henkilöön x. Tavoite on huomattavasti helpompi julkkiksilla, mutta hekään eivät voi jäädä norsunluutorniinsa makoilemaan, myös heidän on tutustuttava vastakkaisen sukupuolen edustajiin pariutuakseen.</li> <br /> <br /><li>Jos kaikki ihmiset tuntevat toisensa, parisuhteiden laatu yhteiskunnallisella tasolla paranee (keskimäärin ihmiset saavat preferenssiltään paremman kumppanin kuin epätäydellisen informaation tapauksessa). Tämä seuraus haiskahtaa sellaiselta, että tiettyjä lisäoletuksia on tehtävä, jotta todistaminen onnistuisi.</li> <br /> <br /><li>Yhteiskunnallisen järjestelmän toimivuuden mittana voidaan tässä suhteessa pitää osamääriä #T_M/(#M#N) ja #T_N/(#M#N). Myös näiden aritmeettinen keskiarvo vaikuttaa järkevältä mittarilta. Kyseiset suureet voidaan arvioida tilastollisilla menetelmillä, mutta kaikkein tärkeintä on, että yhteiskunnallisessa mielessä on priorisoitava toimintaa, joka maksimoi kyseiset mittarit. Siten esimerkiksi poikien ja tyttöjen erottaminen omiin kouluihinsa ei ole tässä mielessä järkevää. <br /></li> <br /></ul> <br /> <br />Ehdotukseni on ihmistietokannan perustaminen. Siitä voidaan sitten keskustella, pitäisikö sen olla monogaamisuutta tukevassa yhteiskunnassa tarkoitettu pelkästään sinkuilla vai kaikille muillekin ihmisille. Jotta kaikki voisivat löytää parhaimman mahdollisen kumppanin, tietokanta ei voi olla rajoitettu pelkästään sinkkujen käyttöön. <br /><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-110615317034853215?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1106152232411914802005-01-19T17:53:00.000+02:002005-01-24T08:52:57.746+02:00Heteroparisuhdemarkkina-avaruus on seitsikko (M, N, T_M, T_N, P_M, P_N, C), missä M on miesten joukko, N on naisten joukko, T_M on joukon MxN osajoukko, T_N on joukon NxM osajoukko, P_M on kuvaus T_M -> [0,1], P_N on kuvaus T_N -> [0,1] ja C on järjestelmässä olevien parien joukko eli joukon MxN osajoukko. <br /> <br />T_M on relaatio, joka kuvaa, mitkä naiset kukin mies tuntee eli jos pari (m,n) kuuluu joukkoon T_M (tästä voidaan käyttää merkintää m T_M n), niin mies m tuntee naisen n. <br /> <br />Vastaavasti T_N on relaatio, joka kuvaa, mitkä miehet kukin naiset tuntee. <br /> <br />Huomaa, että jos mies <em>m</em> tuntee naisen <em>n</em>, niin nainen <em>n</em> ei välttämättä tunne miestä <em>m</em>. Tässä suhteessa suurimman poikkeuksen muodostavat julkkikset. <br /> <br />Kuvaus P_M: T_M -> [0,1] kuvaa, minkälaisen preferenssin kukin mies antaa kullekin tuntemalleen naiselle. Kuvaus P_N toimii samoin, kuvaten naisten preferenssejä tuntemistaan miehistä. Esimerkiksi P_M(m,n) = 0 tarkoittaa, että mies <em>m</em> ei halua pariutua naisen <em>n</em> kanssa. Pariutumisen käsitteen aste-erot jätetään toistaiseksi avoimeksi. <br /> <br />Parituksen monogaamisuus tarkoittaa, että järjestelmässä olevien parien joukossa C (=Couples) ei yksikään mies voi pariutua yli yhden naisen kanssa ja samoin yksikään nainen ei voi pariutua yli yhden miehen kanssa. Tämä voidaan tietysti ilmaista logiikan kielellä, mutta sivuutetaan se toistaiseksi. <br /> <br />Parituksen stabiiliuden määritelmä menee hieman mutkikkaaksi, joten jätän tarkan määrittelyn myöhempään. Sisällöllisesti ilmiö lienee päivänselvä. <br /> <br />Eräs yksinkertainen mittari henkilön markkina-arvolle on preferenssien aritmeettinen keskiarvo. Eli jos mitataan miehen m markkina-arvoa, niin määritellään ensin hänet tuntevien naisten joukko E_m = {n | n on nainen ja n T_N m}, jolloin saadaan <br /> <br />MA(m) = (1/#E_m) sum P_N(n,m), <br /> <br />missä summa lasketaan niiden naisten joukon yli, jotka tuntevat miehen m. Merkintä #A tarkoittaa joukon A alkioiden lukumäärää. Notaatio-ongelmat pyritään korjaamaan myöhemmin, mutta näin alkeellinen asia lienee ymmärrettävissä. <br /> <br />On huomattava, että tämä on vain yksi monista tavoista määritellä henkilön MA. Paljon hienostuneempiakin mittareita voidaan käyttää ja niitä on tarkoitus kehitellä. <br /> <br />Eräs huomio, mikä kannattaa tehdä on, että varsin elegantti teoria voitaisiin luoda tutkimalla parisuhdemarkkina-avaruutta (X, T, P, C), missä X on ihmisten joukko, T on joukon XxX osajoukko (T on refleksiivinen relaatio), P:T -> [0,1] ja C järjestelmässä olevat parit. <br /> <br />Tässä pariutumisen minimivaatimuksena olisi, että esimerkiksi miehelle m tarjolla oleva kumppani saisi suuremman arvon kuin P(m,m) eli arvo, joka kuvaa, miten paljon kyseinen mies arvostaa sinkkuelämäänsä. Tällöin ei tarvittaisi niin keinotekoisen oloista määrittelyä preferenssifunktiolle. Voisimme esimerkiksi paremmin olettaa, että tarjolla olevien kumppanien preferenssiarvot noudattavat normaalijakaumaa ja saavat arvoja väliltä (-inf,+inf). <br /> <br />Tämä olisi tietyssä mielessä elegantimpaa kuin yllä oleva heteroparisuhdemarkkina-avaruuden määrittely. Ongelma on kuitenkin siinä, että klassiset hypoteesit MATista käsittelevät miesten ja naisten välisiä suhteita, jolloin joukon X jaosta tulee useissa tapauksissa hyvin keinotekoinen. Kauneusarvon takia teoriaa olisi kuitenkin kenties syytä pyrkiä ohjaamaan tähän suuntaan. <br /> <br /><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-110615223241191480?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1106149745217876352005-01-19T17:38:00.000+02:002005-01-19T17:52:52.933+02:00Hansenin teksti (<a href="http://tinyurl.com/5vxhr">http://tinyurl.com/5vxhr</a>) on eräs keskeisin markkina-arvoteorian (MAT) kuvaus. Kyseisen tekstin merkittävimmät ansiot ovat: <br />-perusmallin ja tärkeimpien käsitteiden määrittely <br />-mittausmenetelmä henkilön markkina-arvolle (MA) <br /> <br />Huomattavista ansioistaan huolimatta esitetty parisuhdemarkkina-avaruuden malli ei ole täydellinen. Ihmisten preferenssejä ei hyödynnetä erityisen tehokkaasti, vaan MA:n erilaiset mittarit määritellään pelkästään kelpaa-relaation avulla. On selvää, että näin yksinkertainen määrittely ei voi antaa tarkkaa kuvaa todellisuudesta. Henkilöiden järjestäminen preferenssin mukaiseen jonoon mainitaan, kuten myös preferenssifunktio, mutta ideat jätetään puolitiehen. Eräs merkittävimmistä tämän projektin tavoitteista on korjata nämä puutteet. <br /> <br />Lisäksi ihmisille tyypillistä sarjamonogaamisuutta on vaikea mallintaa pelkästään tämän kaluston avulla. Pelkkä stabiilien paritusten huomioiminen ei ole riittävää. Tarvitaan malli, joka ottaa huomioon ihmisen tunteman ihmisjoukon. Lisäksi ihmiset tuntevat toisensa aivan eri tasoilla, joten tuntemisen syvyyttä täytyy lopullisessa mallissa kuvata sumeasti. Tarkemman tutustumisen myötä ihmisen saama preferenssiarvo saattaa myös muuttua, joka on sarjamonogaamisuuden eräs tekijä. Myös ihmisen tottuminen tiettyihin ärsykkeisiin pitkällä aikavälillä saattaa aiheuttaa kyllästymistä, jolloin vaikutus preferensseihin on negatiivinen. Lisätutkimuksen tarve on ilmeinen. <br /> <br /><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-110614974521787635?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1106139718645494542005-01-19T14:52:00.000+02:002005-01-21T15:22:01.580+02:00Pyrin välttämään pyörän keksimisen uudestaan, joten ensimmäisenä haasteena on tutustuminen tutkimuksen nykyiseen tilaan. Suurinta osaa nykyisestä tietämyksestä karakterisoi mutu ja epämatemaattisuus. Joitakin poikkeuksiakin onneksi on. <br /> <br />Seuraavassa hieman linkkejä suunnilleen tärkeysjärjestyksessä. Tärkeimpiä tekstejä tullaan referoimaan ja kommentoimaan, kunhan ehditään. Ensin yleisesti MATista: <br /> <br />- Henri Hansen: <a href="http://tinyurl.com/5vxhr">Markkina-arvon matemaattinen muotoilu</a> <br /> <br />- Tiedemies: <a href="http://tiedemies.blogspot.com/2004/05/markkina-arvo-revisited.html">Markkina-arvo revisited</a> <br /> <br />- Populaaritasolla oleva käsittely: <a href="http://www.students.tut.fi/~virtanea/ajatus/mat.html">Seksuaalisesta markkina-arvosta</a> <br /> <br />- <a href="http://www.ceid.upatras.gr/courses/probmethweb/lectures/lecture7.ps">The Mating Problem</a> (postscript) <br /> <br />- Kommentteja edelliseen ja laskuharjoituksia: <a href="http://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spring01/cs111/prob/7">http://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spring01/cs111/prob/7</a> <br /> <br />- <a href="http://www.intellectualwhores.com/masterladder.html">Ladder Theory</a> <br /> <br />Preferenssejä on tutkittu paljon, mutta viitataan tässä vain lyhyesti seuraavaan: <br /><a href="http://www.psychology.nottingham.ac.uk/staff/jwp/papers/pentonvoak1999.pdf">http://www.psychology.nottingham.ac.uk/staff/jwp/papers/pentonvoak1999.pdf</a> <br /> <br /> <br /><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-110613971864549454?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-10254061.post-1106138960865411342005-01-19T14:46:00.000+02:002005-01-22T08:35:42.656+02:00Tavoitteeni on saavuttaa tuloksia, jotka auttavat yksilöä selviytymään pariutumisen mutkikkaassa maailmassa. Suurin painoarvo on siis suoraan käytäntöön sovellettavilla tuloksilla, joten oma osansa tässä blogissa on myös empiirisesti suoritettavalla hypoteesin testauksella. Pariutumiskuvion kokonaisuuden syvällisempi ymmärtäminen on toki jo sellaisenaan arvokas tavoite, joten yritän tässä suhteessa tuottaa yhteiskunnalle lisäarvoa. <br /> <br />Pyrin ilmaisemaan triviaaliltakin vaikuttavat tosiasiat pariutumisesta, jotta teorian muodostaminen olisi mahdollista. Tästä kaikki tiede lähtee liikkeelle, joten yritän samaa lähestymistapaa tässä blogissa. <br /> <br />Joissain tapauksissa voin kenties antaa yhteiskunnallisille päättäjille suuntaviivoja optimaalisesta toiminnasta, joten en välttele myöskään yhteiskunnallisten suositusten antamista, mikäli ne mielestäni parantaisivat kokonaistilannetta. <br /> <br />En yritä itsetarkoituksellisesti päivittää blogia, mikäli mitään sanottavaa ei ole, joten päivitysaktiivisuus voi olla suhteellisen vähäinen. Teorian muodostaminen on tunnetusti hidasta.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/10254061-110613896086541134?l=mateoria.blogspot.com' alt='' /></div>One who masturbateshttp://www.blogger.com/profile/00922681052029359398noreply@blogger.com2