10.17.2007

Tärkeä tutkimus

Artikkeli (pdf) käsittelee viehättävyyden vaikutusta pariutumismenestykseen. Suositeltavaa lukemista.

10.11.2007

Ohjeita pariutumiseen

Jatkamme seikkailujamme pariutumisen yksinkertaisten mallien maailmassa. Ajatellaan, että nainen arvostaa omat parisuhdepalvelunsa h:n arvoisiksi. Hänellä on kaksi miesehdokasta, joiden arvojen määritykseen liittyy epävarmuutta. Ensimmäisen ehdokkaan parisuhdepalvelujen arvon h1 nainen arvioi noudattavan normaalijakaumaa N(u, s12) ja toisen ehdokkaan arvon h2 jakaumaa N(u, s22), missä s2 > s1. Odotusarvot siis ovat samat, mutta arvon määritykseen liittyvä epävarmuus on eri ehdokkailla erilainen.

Miten naisen tulee tässä tapauksessa valita miehensä?

Oletetaan aluksi, että u > h eli nainen arvioi ehdokkaiden odotusarvon olevan omaa arvoaan suurempi. Tällöin P(h1 > h) > P(h2 > h) eli todennäköisemmin nainen löytää pariutumiseen kelvollisen miehen valitsemalla ehdokkaan 1.

Vastaavasti jos u < h, nainen joutuu toimimaan päinvastoin eli valitsemaan ehdokkaan 2, sillä P(h1 > h) < P(h2 > h).

Mitä tämä sitten tarkoittaa noiden myyttisten sankariemme ATM:n ja YTM:n kannalta?

ATM:n kannattaa siinä hänelle yleisessä tilanteessa, jossa hän arvioi naisen arvioivan ATM:n arvon oman arvonsa alapuolelle (odotusarvon mielessä), pyrkiä pitämään oma arvonsa mahdollisimman epätarkasti arvioitavana eli olemaan mahdollisimman salaperäinen.

YTM:n tavallisesti kohtaama tilanne on sellainen, jossa hänen kannattaa antaa itsestään mahdollisimman tarkkaa informaatiota.

Havainto voidaan tiivistää siten, että omista heikkouksistaan kannattaa pitää matalaa profiilia ja olla epätäsmällinen, kun taas omista vahvuuksistaan kannattaa mainostaa täsmällisesti.